Kurzfassung

1. CO₂ ist kein Gift, sondern überlebensnotwendig für die Menschen:
   Ohne CO₂  müssten wir verhungern! Etwa die Hälfte einer Pflanze besteht aus („eingebautem“) CO₂; der Rest ist „eingebautes“ Wasser.
   D.h., ohne CO₂ gibt es keine Pflanzen. Und ohne Pflanzen gibt es auch keine Tiere, keine Nahrung für uns: (Gras ensteht aus CO_2; die Kuh frisst das Gras; der Mensch isst das Fleisch der Kuh.)
   Und ohne CO₂ gibt es auch keinen Sauerstoff und wir müssten ersticken. Der Sauerstoff entsteht nämlich als "Nebenprodukt" bei der Fotosynthese.
   
   (Wenn Sie mehr über die Rolle des CO₂ wissen wollen, lesen Sie bitte das Kapitel „Die wichtigste chemische Reaktion dieser Welt“.)
   
   

2. Die Sonneneinstrahlung wird von der Erde zum Teil -wie von einem Spiegel- wieder ins Weltall zurückgestrahlt (==>Albedo). Der Rest wird vom Boden absorbiert, der Boden erwärmt sich und strahlt diese Energie als Infrarot-Strahlung wieder nach allen Seiten ab.
   CO₂-Moleküle in der Luft absorbieren einen Teil dieser IR-Strahlung und erwärmen sich dabei. („Temperatur“ ist Bewegung der Moleküle). Viel stärker absorbiert der Wasserdampf (Wolken). Wer schon einmal eine sternklare (wolkenlose) Nacht in der Wüste verbracht und „wie ein Schneider“ gefroren hat, kennt dieses Phänomen.
   Die Luft enthält nur etwa 0,04% (die berühmten 400 ppm) CO₂. D.h. nur 4 von 10.000 „Luft-Molekülen“ sind CO₂!
   Nehmen wir vereinfacht an, dass ein IR-angeregtes CO₂-Molekül seine gesamte Energie an die restlichen 2.500 anderen Luft-Moleküle abgibt:
   Um das Gemisch 3 Grad zu erwärmen, müssten sich die CO₂ -Moleküle auf über 7.000 (!) Grad erwärmen.
   Warum hat noch niemand den entsprechenden Versuch durchgeführt??
   
   

3. Nur 3 % (nach anderen Berechnungen 4 %) des CO₂ der Erde werden vom Menschen erzeugt.
   (Pro Erdbewohner und Jahr sind das etwa 5 Tonnen, wovon etwa 10 % (500 kg) durch die Atmung entstehen.)
   Der Rest (97%) entsteht durch Verrotten, Verfaulen, Vulkane usw. (Jeder Baum gibt beim Verrotten oder Verbrennen die gleiche Menge CO₂ wieder ab, die er beim Wachstum verbraucht hat; man kann also durch Aufforstung kein CO₂ „vernichten“, sondern nur für die Lebenszeit des Baumes aus dem Verkehr ziehen).
   
   

   Fridolin Kiesewetter schrieb als Kommentar zum Artikel   https://www.achgut.com/artikel/die_klimareligion_ist_eine_menschengemachte/P104#comment_entries09.07.2024
   auf AchGut:

   "Allein schon eine einzige hier vorgebrachte Tatsache sollte jeden nachdenklich machen: Nur 4% des atmosphärischen CO2 ist menschengemacht; auf die übrigen 96% natürlichen Ursprungs haben wir keinerlei Einfluss.
   Alles, was zur CO2-Reduktion unternommen wird, bezieht sich ausschließlich auf diese 4%. D.h.: selbst wenn man den (nur theoretisch möglichen) Best-case annimmt, daß sämtliche Länder der Welt ihren CO2-Ausstoß auf Null reduziert bekämen, hieße das, daß dort, wo heute 25 CO2-Moleküle sind, dann eben 24 Moleküle sind. - Und das soll den Unterschied machen zwischen Weltuntergang und Weltrettung?

   
   
   Und von diesen 3 % verursacht Deutschland nur 2 %. (==>Stand 2013: 1,5 %)
   D. h. Deutschland produziert weniger als 1 Promille des weltweiten CO₂.

   Selbst wenn Deutschland die gesamte Industrie und den gesamten Verkehr und alle Heizungen still legt, hätte das (weltweit gesehen) keine Auswirkung auf den CO₂-Gehalt der Atmosphäre!.
   
   

   
   Nehmen Sie einmal an, ein Ballon-Fahrer muss Ballast abwerfen, weil sein Ballon Gas verliert und abzustürzen droht. Was würden Sie von ihm halten, wenn er seinen Kompass, seine Geldscheine, sein Handy oder seine Brille über Bord wirft?  Mit der Begründung "mit irgendetwas muss man ja anfangen". Anstatt die großen Brocken zuerst 'rauszuwerfen!
   
   (Übrigens: Die Bevölkerung Afrikas wächst jede Woche um 1 Million!)
   
   

4. Selbst wenn der „schlimmste“ Fall der Klima-Streiter eintritt, und sich die Erd-Atmosphäre um 3 Grad erwärmt, werden die positiven Auswirkungen wahrscheinlich größer als die negativen sein: Die Erde wird grüner!
   

Manchmal fragt man sich wirklich, warum die Menschen sich nach "Schein-Prob­lemen" drängen. Vielleicht um sich von den wirklichen Problemen die­ser Welt abzulenken?

Erinnern wir uns noch an das Y2K-Scheinproblem zur Jahrtausend-Wende? Milli­arden wurden weltweit ausgegeben, um die Computer "jahr­tausendsicher" zu machen. Und was ist passiert (auch bei denen, die nichts gemacht hatten?): NICHTS!

Genauso wird es mit der Klima-Katastrophe sein. (In der letzten Zeit hat man 1 Gang zurückgeschaltet und spricht vom „Klima-Wandel“) Wenn nichts passiert, werden die CO₂-Schwindler behaupten, sie hätten die Welt gerettet. Es ist wie bei den australischen Regentänzen oder bei den Welt-Untergängen der Zeugen Jehovas!

Übrigens:

In dem Buch "Dimensionen des Lebens" aus den 80ern schreibt Hoimar von Ditfurth auf Seite 68, dass wir am Beginn einer neuen Eiszeit stehen:
"...Das Normale sind die Warmzeiten mit einem Jahresdurchschnitt von 18 bis 25 Grad Celsius. Zum Vergleich: Heute liegt der Kölner Jahresdurchschnitt bei knapp 10 Grad. [.......] Die Frage ist nicht, ob eine neue Eiszeit kommt, sondern wann sie kommt."

Damals (vor 35 Jahren) waren die meisten Wissenschaftler überzeugt, dass es kälter wird; heute spielen sie das umgekehrte Spiel. Aber wirklich WISSEN tut es keiner. Dafür sind die Beobachtungszeiträume zu kurz i.V. zu den 250 Millionen Jahren die zwischen den großen Eiszeiten liegen!
Trotz Super-Computer und einem riesigen weltweiten Netz von Wetterstationen können die  " Meteorolügen" nicht vorhersagen, wie das Wetter in 1 Monat sein wird. Aber angeblich können sie berechnen, wie es sich in den nächsten Hundert Jahren entwickelt?

In der Sternen-Kunde hat sich der Wechsel von den Astrologie zur Astronomie durchgesetzt. Bei der Meteorologie leider noch nicht !
Sie steht (trotz aller anderen Behauptungen) immernoch auf dem Stand einer "Deuterei" statt einer "Wissenschaft".

Die Erhöhung des CO₂ in der Atmosphäre kommt von der Er­wärmung (nicht umgekehrt!)

Durch Untersuchun­gen von Bohrproben im "ewigen Eis" haben Wissenschaftler den Temperaturverlauf auf unserem Planeten rekonstruiert. Danach schwankte die Temperatur in den letzten 100.000 Jahren um etwa 10 Grad (warum nannte Erik der Rote vor 1000 Jahren wohl das heute eisbedeckte Grönland "Grün­land"?).

Zur Zeit rutscht die globale Temperatur (zum wiederholten Male in der Erd­ge­schichte) vom relativ kalten in den relativ warmen Bereich.

Nicht Kohlendioxid, sondern Wasserdampf ist das Treibhaus­gas Nummer eins

Viel Lärm um Nichts?

Ein interessanter Artikel von Dr. Friedrich Koelle zeigt anschaulich die Unwirksamkeit von CO2 für das Klima:

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/07/08/beweise-fuer-die-unwirksamkeit-von-co2-bei-der-klima-entwicklung/#comment-205642

Der Physiker Dr. Günter Dedié im fogenden Beitrag:
Kleinste Veränderungen an den eingegebenen Zahlen bringen komplett andere Ergebnisse…
Und  ein Zitat aus dem IPCC Klimabericht 2001: „Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten nichtlinearen chaotischen Systemen, dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich.“

https://www.youtube.com/watch?v=FJj3lgvZgcI

Wer sich in die Problematik "einlesen" möchte, lese doch mal das informative und leicht zu verstehende Buch von Fritz Vahrenholt:

"Die kalte Sonne: Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet".

https://www.amazon.de/Die-kalte-Sonne-Klimakatastrophe-stattfindet/dp/3455502504/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8

und hier ein wirklich spannendes Interview mit ihm:

https://www.youtube.com/watch?v=kafl_jnqmxc

(Anfang der 80er Jahre hat er mit seinem Chemie-kritischen Buch "Seveso ist überall" der Chemie-Industrie großen Ärger bereitet und mit dazu beigetragen, dass die "Grünen" überhaupt eine Rolle spielten.
Man kann ihm also durchaus keine industrie- (und damit CO2-)freundliche Einseitigkeit vorwerfen!)

Der Meteorologe und ehemaliger ZDF-Wetterfachmann Wolfgang Thüne hat in den VDI-Nachrichten einen Bericht verfasst, warum das CO2 aus physikalischen Gründen nicht zur Klima-Erwärmung beiträgt:

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/umwelt/wettersatelliten-widerlegen-treibhaus-these/

Und hier ein Vortrag von Prof. Dr. Carl-Otto Weiss - ehemaliger Direktor der PTB - über die Unwirksamkeit des CO2:

https://www.youtube.com/watch?v=c2E8CvYoXJg

Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls: Die Achillesferse der Klimamodelle

https://www.youtube.com/watch?v=5HaU4kYk21Q

Auf Youtube gibt es einen sehr interessanten Film über den angeblichen Klimawandel und die scheinbare Rolle des CO₂ dafür ansehen.:
https://www.youtube.com/watch?v=uG1qrhjrZIc

Etwa ab 24 Minuten wird dargestellt, wie wichtig CO₂ für uns Menschen ist.
CO₂ ist Pflanzennahrung und dadurch überlebenswichtig für die Menschheit

Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Emission

Hier ist eine aktuelle Übersicht aus dem Spiegel (November 2019).
Aus ihr ist ersichtlich, dass Deutschland mit 2 % an der ANTHROPOGENEN Gesamt-Emission beteiligt ist.

Diese 2 % habe ich in die Grafik hineingeschrieben. Der Spiegel hat den Prozentanteil wohlweislich nicht ausgerechnet. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

Und das rote Kästchen für Deutschland  ist auch für die 2 % viel zu groß gezeichnet.

Wer es nachrechnet:
753 Mio. Tonnen (Deutschland)  sind  knapp 2 % von den 37.888 Mio. Tonnen (weltweit).

Und noch ein interessanter Beitrag:
https://polpro.de/mm19.php#kl7

Hier eine Untersuchung eines Internationalen Forschungsteams über einen riesigen Vulkanausbruch. (dadurch erfolgte ein Anstieg des atmosphärischen CO2 von etwa 800 ppm auf über 2.000 ppm und ein globaler Temperaturanstieg um etwa 5 Grad.)

Vulkanisches CO2 als Ursache globaler Erwärmung vor 56 Millionen Jahren?

https://www.geomar.de/news/article/vulkanisches-co2-als-ursache-globaler-erwaermung-vor-56-millionen-jahren